この投稿は、あんまりＣＥ機とは関係無いのですが、プロバイダの通信記録を元に、分単位の課金がもし秒単位だったら使用料金がどう違うか、を計算してみたものです。
To:
FreeTalk-ml
From: Yoshihiro Imaishi
Subject: [Free-Talk:00080]
秒単位課金と分単位課金の差
Date: 2000/05/26 10:36:23
今石です。
私は DreamNet
を接続プロバイダとして使っていますが、ここの通信記
録から、接続累計時間の秒単位と分（課金）単位での集計を作ってみまし
たところ、
全体の累計
__________ 秒単位__ 分単位__ 無駄______
2000年2月 2,462分 2,674分 212分( 8%)
2000年3月 1,822分 2,008分 186分( 9%)
2000年4月 977分 1,116分 139分(12%)
〜5/21 944分 1,046分 102分(10%)
うち PHS 通信分
__________ 秒単位__ 分単位__ 無駄______
2000年2月 223分 277分 54分(20%)
2000年3月 252分 309分 57分(18%)
2000年4月 181分 248分 67分(27%)
〜5/21 61分 85分 24分(28%)
となりました。
課金単位が分である以上、使用しなかった秒数の損失が出るのは仕方な
いところではありますが、集計してみて、その無駄の大きさが結構デカい
ことがわかって驚きました。
実際には定額契約なのでプロバイダ料金は変わらないのですが、今回行
わなかった電話料金についても集計をしてみたいですね。NTT
のタイムプ
ラス適用で課金単位が 5 分（深夜 7
分）になりますから、損失はもっと
大きくなる可能性があります。
DION (DDI は嫌いだが) や ドコモのプラン F5
など、秒単位課金のプ
ロバイダや料金制度はそう多くないようですが、秒単位課金のメリットが
どの位なのかはわかりにくいんですよね。DION
の試算例みたいに、毎回
70
秒なんて極端な例は、実際には無いんですから。
上記の数値はあくまで私の、短時間の接続を割と繰り返すタイプの人間
の場合であって、１回あたり長時間接続する人であればこれほどの差は出
ないと思いますが、秒単位課金のメリットを試算をする時には、このデー
タが役に立つかも知れません。集計はエクセルを使って簡単にできます。
皆さんも一度、ご自身の通信記録を見直してみてはどうでしょう。
特に PHS
の方は２〜３割もの無駄をしていることになります。私は来
月からは秒単位課金のプラン F5
になりますので、損失 25% と仮定して
今までの 375 分相当の時間まで PHS
を使える（毎日 13 分？）つもりで
いて良さそうです。
QMAIL2 テスト中 on
Win98, E-55 and MG2 for DoCoMo
- - - - - - - - - - - - - - -
Yoshihiro Imaishi 今石良寛
mailto:imaishi@aa.mbn.or.jp
- - - - - - - - - - - - - - -
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4703
Posted and Edited by 今石良寛 Yoshihiro
Imaishi.
mailto:imaishi@geocities.co.jp